解气！深圳大卖初步打赢美国337调查

深圳跨境电商头部大卖影石创新发布公告，面对竞争对手GoPro向美国国际贸易委员会 （以下简称 “ITC” ）提起的 “337 调查”  ，裁决结果总体对公司有利。

近年来，国内跨境电商行业在3C产品类目增长迅猛，可以已经动了欧美本土品牌的基本盘。这些本土品牌，往往针对重要技术，做了大量知识产权布局。卖家一旦涉嫌侵权，会引发一系列的官司和投诉。除了常见的专利侵权投诉，部分品牌还会向美国国际贸易委员会提出申请，发起337条调查。甚至连国内的几家头部跨境电商品牌，都曾被欧美市场上一些经营多年的大牌盯上过。

2024年4月，美国知名运动相机品牌GoPro，根据《美国关税法》第337条提出正式投诉，指控总部位于深圳的科技公司影石Insta360，向美国进口、销售或出口的某些相机、相机系统及其配套配件侵犯了GoPro的专利。该投诉已提交给美国国际贸易委员会（USITC），这被认为是摄影器材行业知识产权的一次较量。

这次GoPro提出的知识产权争议，集中在Insta360的一系列消费级产品上，包括ONE X、ONE R、ONE X2、ONE RS、X3、GO3、Ace、ACE Pro等多个产品型号。

GoPro的投诉文件中详细说明了这些产品被进口到美国，以及涉嫌侵权的比较证据，基本上涵盖了Insta360在消费者市场的几乎所有产品，牵涉六项美国知识产权， 分别涉及防抖算法、 纵横比转换、 水平校正、 畸变校正以及运动相机外观专利等相关技术。 

上升到337条调查的层面，GoPro试图申请面向Insta360的有限排除令和停止令，禁止其在美国销售涉嫌侵权产品。

影石创新在公告中提到，面对上述情况， 公司成立了专项工作组， 并聘请美国 337 调查及专利诉讼律师团队积极应诉。

ITC 行政法官初步裁决结果，5 件GoPro 主张的发明专利所涉及的其他指控产品，ITC 确认公司产品不构成侵权或 GoPro 主张的专利权利要求无效。公司仅部分出口美国产品落入 1 件 GoPro 主张的外观专利保护范围， 公司就该部分产品提出的新外观设计方案均已由 ITC 认定未对该件专利构成权利侵犯。

除在应诉过程中进行积极抗辩外， 影石创新还准备了新的设计方案， 并获得ITC确认新设计方案不构成侵权。 公司针对 GoPro 的涉案专利向 USPTO （ “美国专利商标局” ） 申请 IPR 程序， 即要求 USPTO 确认 GoPro 所主张的涉案专利无效并撤销其注册， 部分专利目前仍在无效审查阶段。 同时， 公司对 GoPro 在中国境内的相关主体提起了专利侵权诉讼。 公司将通过多种法律途径积极维护自身合法权益。

2024年3月29日（美国时间），GoPro向美国加利福尼亚中区联邦地区法

院 （以下简称 “加州中区法院” ）就本次 337 调查牵涉的六项美国知识产权提起平行诉讼。 该诉讼已于2024年6月3日被加州中区法院裁定中止审理。 本次 337调查结案后，加州中区法院诉讼将恢复审理，最终判决结果尚存在不确定性。

然而，就以2020年为分界点，接下来的5年，GoPro几乎一直在走下坡路，其市值5年内从最高点已经跌去超过80%，仅剩1.24亿美元。

相比之下，影石创新实现了快速增长，2024年营业收入对比2020年已经实现了近10倍增长，达到55.74亿元人民币。